Ülkemizde artık şöyle bir gerçek var. Teknolojik yenilikleri 1950′li yıllardaki gibi bir hayli geriden, versiyonların tarihsel sıralamasına göre takip etmiyoruz. Bunun en güzel örneğini Turkcell-im Benim ile Turkcell verdi. Peki tam anlamıyla ne demek istiyorum, biraz açayım.

Teknolojiyi üreten ve geliştiren dünya ülkeleri, bir teknolojik gerecin ilk versiyonunu, ikinci versiyonunu ve türevlerini doğal olarak tarihsel sıralama ile kullanmaktalar. Çünkü ürünün gelişiminin gerçek zamanlı olarak içerisindeler.

Ülkemiz ise uzun bir süre teknolojik yenilikleri neredeyse 20-30 yıl geriden takip eder bir halde idi. Bu doğal bir versiyon karışıklığı doğuruyor idi.

Örneğin, dünya renkli televizyonu kullanır iken, ülkemize önce, eskimiş bir versiyon olan siyah beyaz televizyonlar geldi. Dünya renkli televizyonları bir hayli geliştirmiş halde kullanırken, biz uzun yıllar siyah beyaz versiyonu son teknoloji zannettik.

Yazının Devamı »»

Digg‘den birçoğumuz haberdarız. Hatta Türk benzerleri de şu dönemlerde hızla üremeye başladı.

Tanışmamış olanlar için Digg’i üye olan herkesin beğendiği siteleri ve sayfaları herkesle paylaştığı ve paylaşılan bu linklerin diğer üyeler tarafından ne kadar ilgi gördüğü, popülerliklerinin sıralandığı bir site olarak tanımlayabiliriz.

Digg tam anlamıyla bir Web 2.0 örneği. Kullanıcıların oluşturduğu içerik üzerinden işleyen ve daha birçok Web 2.0 belirtgeci (rss, widget, api vs) taşıyan bir oluşum.

İçeriği kullanıcılar tarafından üretilen her Web 2.0 temelli sitede olduğu gibi, ne zaman neyle karşılaşacağınızı bilemiyorsunuz. Aslında Web 2.0’ın gündemde olmasının ve son dönemlerde parıldayan birçok web projesinin bu temele dayanmasının da ana nedeni bu, kullanıcının gücü.

Yazının Devamı »»

Anafikir.com’da da demin bahsettim. Detaylı bilgiyi oradan alabilirsiniz. Bir süredir üzerinde çalıştığım eAnlat.com‘u resmi olarak açmış bulunmaktayım. Yeni bir heyecan benim için. Bakalım nasıl tepkiler gelecek, acaba sevilen bir yer olacak mı, tutulacak mı? Bekleyip göreceğiz.

Sizi de beklerim : )

Mondus.net ülkemizin en yeni sosyal ağ sitelerinden biri. Açılmadan önce böyle bir projenin varlığı beni heyecanlandırmıştı. Türk İnternet kullanıcılarının hizmetine bir Web 2.0 projesinin daha geliyor olması hoş bir duyguydu.

Hissiyatım “Ne kadar çok son model (web 2.0, dünya trendleri ile şekillenmiş) site ülkemiz kullanıcılarının önünde sunulursa o kadar iyi” şeklindedir. Türkiye’de, dünya çapındaki son eğilimleri yakalamış bilişim girişimlerin çoğalması ile İnternet kullanım verimimiz ve İnternet’i “chat”, “porno”, “şiddet”, “hırsızlık (para tuzağı)” gibi olguların dışında da anlamlandırabileceğimizi düşünüyorum.

İşte Mondus bu anlamda beni heyecanlandırmıştı. Bu hissiyatlarla Mondus’un açılması ile birlikte üye olmak için siteye girdim fakat sitenin tam olarak nasıl işlediği hakkında bir fikre sahip olamadığım için siteden çıktım.

Gayri ihtiyari bir tepki ile yaptığım bu çıkış daha sonra beni düşündürdü. Halbuki belli bir heyecan ve istekle, gönüllü bir şekilde üye olmak için girmiştim siteye. Her ne oldu ise (Bkz: Tavsiye 1 ve Tavsiye 2), Mondus benim üye olmamı sağlayamadı. Ki dediğim gibi ben baştan gönüllüydüm.

Tavsiye 1: Ana sayfada İşlevler özeti (Take a tour) olmalı. Kullanıcılar sizin tam anlamıyla ne vaad ettiğinizi anlamazlar ise üye olmak onlar için “ücretsiz” pek bir şey ifade etmez. Ki şunu net olarak söyleyebilirim ki, sitenin içeriğinin açıklandığı 3 paragraflık kısmı gizlemek de pek mantıklı gelmedi açıkcası. Ana sayfaya uğrayan birçok kullanıcının o açıklamaları bulamadığından eminim.Tavsiye 2: Ana sayfa yalnızca üye girişinden oluşamaz. Sitenin ana sayfası, site içeriği hakkında bir bilgi vermeli. Son aktiviteler, son üyeler, son mesajlar vs…

Aynı gün içerisinde Mondus’un açılışı ile ilgili haberler okuyunca bir kez daha Mondus’a üye olma amacıyla girdim. Bu kez bağnaz bir şekilde kararlıydım. Üye olup içeriğini, işlevlerini keşfetmeliydim. Ama şurası kesin birçok kullanıcı üye olma adına bu kadar bağnaz olmayacaktır (Tekrar Bkz: Tavsiye 1 ve Tavsiye 2).

Yazının Devamı »»

Arda, Webrazzi‘de Kolay Cevap adlı bir siteden bahsetmiş. Site adından da anlaşılabileceği gibi bir soru-cevap sitesi. Kullanıcılar soruyor, yine kullanıcılar cevaplıyor. Fikir gayet güzel. Zaten bu fikrin oldukça verimli bir şekilde kullanılan halini Yahoo Answers‘da görüyoruz.

Arda’nın Webrazzi’de bahsetmesinden önce herhangi bir bilgim olmayan bu siteye girip incelediğimde, gözüme ilk çarpan kullanıcılar tarafından sorulan soruların ve verilen cevapların kalitesizliği idi.

*Ekran görüntüsündeki cevaplar sorunun altına kaydırılmıştır

İçeriğin yönetimi ve kolay anlaşılabilecek bir şekilde sunulması bir web girişiminin en önemli görevidir. Ülkemizdeki web girişimlerinde genel olarak bu sorun dikkat çekiyor. İçeriğin yönetilmesi ve genel kanı bakımından kaliteli tutulması gerekir. Hatta başarı için zorunludur diyebiliriz.

Kaliteli içerik, kaliteli kullanıcıları çeker. Eğer sistemi başıboş bırakır “Dünyada kaç kuş vardır?” gibi bir soruya “ne bileyim yahu, kuş sayıcısı mıyım : P : )” şeklindeki bir cevabı onaylarsanız bir Web 2.0 örneği kurgulamış sayılmazsınız.

Bu bir cevap değildir. Kullanıcının bu “cevabı”na onay verirseniz, sitenin forum havasına dönmesine engel olamazsınız. Diğer bir kullanıcı bu cevabı gördüğünde doğal olarak, “Forum gibi bir site imiş bu, o zaman ben de forum gibi cevap vereyim, eğleneyim” hissine kapılacaktır.
Yazının Devamı »»